Справа № 161/8920/19
Провадження № 1-кс/161/4554/19
м. Луцьк 11 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018030000000094 04 квітня 2018 року,
17 січня 2019 року на адресу суд надійшла вказана скарга.
Скарга мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не виконано всіх належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оскаржувана постанова винесена передчасно та необґрунтовано.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні скаргу заперечили.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовит, з наступних підстав.
З матеріалів скарги, а також з матеріалів оглянутого кримінального провадження, слідує, що постановою старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року про закрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018030000000094 04 квітня 2018 року, у зв'язку з відсутністю в діях (діяннях) службових осіб ДФС та прокуратури Волинської області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст383 КК України.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування жодних фактичних даних вчинення будь-ким із службових осіб ДФС та прокуратури Волинської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.383 КК України не отримано.
Крім того, слідчий зазначив, що заява заявника ОСОБА_6 не містить в собі достатніх відомостей щодо осіб, причетних до кримінального правопорушення, а саме заява зводиться до незгоди з проведеним обшуком.
На думку слідчого судді, слідчий під час досудового розслідування провів всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення об'єктивної істини у провадженні, зокрема допитав всіх осіб, які були причетні до обшуку та надав правова оцінку їхнім діям, а також доводам заявника про фабрикацію доказів про проведення обшуку.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018030000000094 04 квітня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 12 червня 2019 року о 09 год. 45 хв.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1