Справа № 161/9450/19
Провадження № 1-кс/161/4818/19
10 червня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про призначення судової експертизи, -
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019030130000497 від 25.04.2019, інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої, просить залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.04.2019 близько 22 години 50 хвилин, в селі Боратин Луцького району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку с. Новостав Луцького району по вулиці Центральній, яка має по одній смузі у кожному напрямку, здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми живота, забою поперекової ділянки, закритого перелому лобкової та сідничної кісток без зміщення, закритого перелому лівого плеча зі зміщенням, забою нирки зліва госпіталізований до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030130000497 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 25.04.2019 в с. Боратин Луцького району на вулиці Центральній, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з відеореєстратора встановленому в автомобілі вилучено флешку мікро - CD 16 ГБ фірми «Verico».
При проведенні експертизи врахувати такі вихідні дані
Учасниками ДТП є:
- водій автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права керування транспортним засобом, на момент ДТП був тверезим;
- велосипедист неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;
- автомобіль загальний легковий - загальний седан - В марки «Opel Vectra», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повна маса 1550 кг, технічно справний, у момент ДТП було увімкнене ближнє світло фар, швидкість руху автомобіля 50 км/год, вантаж відсутній, в салоні два пасажира;
- велосипед фірми «Suspended». На момент ДТП ззаду під сидінням велосипеда був встановлений електричний ліхтарик червоного кольору із живленням від батарейки, який світив безперервно;
Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_5 дав показання, що безпосередньо перед ДТП він рухався велосипедом у напрямку с.Новостав по краю асфальтованого покриття, який межує з узбіччям правої сторони. У велосипеді постійно був увімкнений ліхтарик червоного кольору, який працює від батарейки та був прикріплений під сидінням ззаду. Обставин ДТП не пам'ятає.
Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_4 дав показання, що безпосередньо перед ДТП керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» рухався зі швидкістю 50 км/год у напрямку с. Новостав. Асфальтоване покриття було сухим, видимість добра. В селі Боратин вулиця, по якій він їхав, освітлювалася придорожніми ліхтарями, встановленими на узбіччя правої сторони, по руху автомобіля. В автомобілі було увімкнене ближнє світло фар. У зустрічному напрямку рухалося два легкових автомобіля з увімкненим ближнім світлом фар. Світло зустрічного транспорту ОСОБА_4 мене не осліплювало. Як тільки він розминувся з автомобілями, які рухалися назустріч, то на своїй смузі руху побачив велосипедиста. Він зразу ж повернув кермо ліворуч та натиснув на гальма, однак відбувся наїзд на велосипедиста. Безпосередньо перед наїздом велосипедист був по середині смуги руху у напрямку с.Голишів. Проїхавши певну відстань ОСОБА_4 зупинив автомобіль на правому узбіччі.
Проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що місцем ДТП є ділянка дороги сполученням Луцьк - Боратин - Новостав, в межах населеного пункту с.Боратин Луцького району. Ділянка дороги в місці пригоди пряма в плані, в поздовжньому профілі - горизонтальна. Асфальтобетонне покриття сухе. Автошлях має по одній смузі руху у кожному напрямку. Ширина смуги руху у напрямку с. Новостав 3,1 м, шириною смуги руху у напрямку м. Луцьк 2,9 м, осьова розмітка 1.5 ПДР (переривчаста біла лінія), яка поділяє потоки протилежних напрямків шириною 0,15 м. Автошлях освітлюється придорожніми ліхтарями встановленими на електроопорах правого узбіччя у напрямку с. Новостав. Сліди гальмування відсутні, місце наїзду смуга руху у напрямку с. Новостав. Внаслідок ДТП в автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено бампер з правої сторони, показчик правого повороту, вітрове скло з правої сторони. У велосипеді фірми «Suspended» пошкоджено заднє колесо, ліхтарик червоного кольору, який кріпився ззаду під сидінням велосипеду, відсутній.
Під час огляду флешки мікро - CD 16 ГБ фірми «Verico» вилученої після ДТП з автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із записом ДТП встановлено, що ДТП відбулося після зустрічного роз'їзду автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у напрямку с. Новостав, з двома легковими автомобілями, які рухалися у напрямку м. Луцьк. Ліхтарик велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , який був встановлений ззаду під сидінням світить постійно. Відеореєстратором ліхтарик фіксується з 23:26:51 год., що є моментом його виявлення до 23:26:54 год. - моменту наїзду.
З участю неповнолітнього ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого встановлено, що у заданій дорожній обстановці видимість автошляху та елементів дороги з місця водія у напрямку руху становить 62,8 м.
Встановлення відстані, на якій можливе виявлення перешкоди, а саме велосипедиста, перевірялося двома варіантами:
1 - й, коли під сидінням велосипеда ззаду встановлений електричний ліхтарик червоного кольору, який працює від батарейки та був безперервно увімкнений;
2 - й, коли під сидінням велосипеда ззаду встановлений свідловідбиваючий пристрій червоного кольору, який реагує на світло.
Проведеним слідчим експериментом встановлено, що видимість увімкненого електричного ліхтарика червоного кольору встановленого ззаду під сидінням велосипеда, який працює від батарейки та безперервно увімкнений, становить 154 м. Видимість світловідбиваючого пристрою червоного кольору, який реагує на світло та встановлений під сидінням велосипеда ззаду становить 140 м. Момент виникнення небезпеки виникає з моменту виявлення світла електричного ліхтарика червоного кольору та з моменту виявлення світла світловідбиваючого пристрою.
В момент ДТП автомобіль рухався по смузі руху у напрямку с.Новостав лівими колесами на відстані 0,6 м від осьової лінії.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, необхідно встановити, чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, просить доучити проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до якої просить залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк вул. Винниченка, 43, оскільки саме дана установа, є територіально наближеним до місця органу досудового розслідування і має необхідні дозволи на проведення експертизи даного виду.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019030130000497 від 25.04.2019, інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої, просить залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019030130000497 від 25.04.2019, інженерно-транспортну експертизу (автотехнічну експертизу), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
як повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
чи мав водій автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість забігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з момент виникнення небезпеки для руху при дотриманні Правил дорожнього руху?
чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи звертатись із клопотаннями до слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Зобов'язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС:
матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019030130000497 від 25.04.2019;
Після виконання такої експертизи, зобов'язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1