Справа № 161/7113/16-ц
Провадження № 2-р/161/4/19
04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Козак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,
Заявник звернувся в суд з заявою про роз'яснення ухвали суду в справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 лютого 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду затверджено мирову угоду по даній справі.
Вказує, що з метою виконання вказаної ухвали суду він звернувся до державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак, останній відмовив у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як йому не зрозуміло, які дії потрібно вчинити.
У зв'язку з чим, просить роз'яснити ухвалу суду від 20 лютого 2017 року у справі №161/7113/16-ц про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами
Представник заявника до початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У відповідності до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'яснення рішення.
Приймаючи до уваги, що зміст ухвали суду від 20.02.2017 року відповідає предмету заявленого позову, при цьому заявником не вказано в чому ухвала суду є незрозумілою та що конкретно потребує роз'яснення. Крім того вказана ухвала була винесена судом внаслідок і на основі укладеної мирової угоди, а отже її зміст не потребує додаткового роз'яснення.
Відмова державного реєстратора у його виконанні не є наслідком його незрозумілості.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у роз'ясненні ухвали суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 271 ч. 1 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк