Справа № 161/13495/16-ц
Провадження № 6/161/135/19
31 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Козак О.А.,
з участю стягувача - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Бурбенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення безпідставно набутих коштів,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення безпідставно набутих коштів.
Свою заяву мотивує тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів в сумі 182 910 грн. та 1 829 грн. судового збору.
Вказує, що її стан здоров'я потребує постійного лікування з підстав тяжких захворювань серцево-судинної системи, що тягне непомірних витрат для купівлі лікарських засобів.
Зазначає, що враховуючи її скрутне фінансове становище, виконання рішення суду на даний час фактично матиме негативний вплив і є неможливим, оскільки може призвести до негативних наслідків для здоров'я, що унеможливить виконання рішення про стягнення коштів взагалі.
У зв'язку з чим, просить розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі №161/13495/16-ц на один календарний рік з 01 березня 2019 року по 01 березня 2020 року, шляхом сплати боргу рівними частинами щомісяця в розмірі 1/12 частки від суми боргу, починаючи з 20 березня 2018 року.
Заявник в судове засідання не з'явилася, однак, через представника подала суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити частково з підстав, викладених у ній та відстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду на термін до 01 вересня 2019 року.
Стягувач та представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та долучені до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі №161/13495/16-ц стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в сумі 182 910 грн. та 1829 грн. судового збору(а.с. ).
Постановою старшого державного виконавця Луцького районного відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 05.12.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 184 739 грн. 10 коп. і постановою від 05.12.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме мано ОСОБА_2 (а.с. ).
Також судом встановлено, що довідкою, виданої ТОВ «Медичний центр - Східниця» встановлено діагноз ОСОБА_2 та визначено потребу у лікуванні (а.с. ).
Довідкою, яка видана ОСОБА_2 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 03.01.2019 року стверджується, що вона отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2994 грн. станом на грудень 2018 року (а.с. ).
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Разом з тим, подані заявником докази не можуть вважитися достатніми та переконливими задля розстрочення виконання рішення суду від 20 вересня 2017 року у цивільній справі №161/13495/16-ц, оскільки вказані витрати на лікування не підтверджуються документально. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено наявність постійного доходу у боржника та наявність майна, за рахунок якого може бути погашено заборгованість.
За таких обставин, суд вважає дані обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим і не є тим винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення.
А тому, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк