Справа № 161/5782/19
Провадження № 3/161/1800/19
м.Луцьк 29 травня 2019 року
суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорвшення серії ГР 003654 від 04.04.2019 року вбачається, що 04.04.2019 року близько 15:54 по вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку зберігав при собі паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 108 від 01.03.2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, масою 3,05 г., а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 108 від 01.03.2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,41 г., що є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена долученими до матеріалів справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 003654 від 04.04.2019 року, іншими матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в суді докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська