Справа № 158/1545/19
Провадження № 1-кс/0158/516/19
07 червня 2019 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю скаржника - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо ненадання витягу із ЄРДР та пам'ятки потерпілого, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо ненадання витягу із ЄРДР та пам'ятки потерпілого.
У скарзі посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.04.2019 року зобов'язано уповноважених осіб Маневицької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР, вказані у заяві ОСОБА_2 від 18.03.2019 року за ст. 367, ст. 382 КК України. 03.06.2019 року вона звернулась до прокурора з метою отримання витягу із ЄРДР та пам'ятки потерпілої, однак прокурор цього не зробив.
Просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо ненадання витягу із ЄРДР та пам'ятки потерпілого.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, оскільки з письмовою заявою ОСОБА_2 до нього не зверталась, відомості внесені до ЄРДР, однак кримінальне провадження відіслане за підслідністю, тому вручити витяг з ЄРДР та пам'ятку потерпілої у Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури немає повноважень та можливості. Крім того, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України така бездіяльність слідчого та прокурора на досудовому слідстві оскаржена бути не може, усі заперечення, зауваження щодо таких дій розглядаються під час підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши скаржника, прокурора, приходить до наступного висновку:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.04.2019 року зобов'язано уповноважених осіб Маневицької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР, вказані у заяві ОСОБА_2 від 18.03.2019 року за ст. 367, ст. 382 КК України.
Як було встановлено слідчим суддею, відомості про вказане вище правопорушення було внесено до ЄРДР 26 квітня 2019 року за № 42019031160000030 та № 42019031160000031, постановою прокурора об'єднано вказані кримінальні провадження та цього ж дня направлено за підслідністю до територіального управління ДБР, що розташоване у м. Львові для організації проведення досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи той факт, що скаржник звернувся до прокурора про отримання витягів з ЄРДР 03 червня 2019 року, а матеріали кримінальних проваджень були передані в ДБР 22 травня 2019 року за вих. № 36/2-1000 вих. 19 згідно постанови прокурора від 26.04.2019 року , то прокурор не мав фактичної можливості доступу до ЄРДР для отримання витягу та вручення заявниці.
Посилання скаржника на обов'язковість визнання її потерпілою, виникнення у неї прав і обов'язків потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення в силу ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки із змісту скарги, доданих матеріалів, дослідженого в судовому засіданні наглядового провадження по кримінальному провадженні № 36/2-2162-19 за № 42019031160000030 за ознаками ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи злочини вчинені відносно ОСОБА_2 чи іншої особи
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вимоги скаржника ОСОБА_2 не можуть бути виконані прокурорами Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо ненадання витягу із ЄРДР та пам'ятки потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1