11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 591/3068/16-а
адміністративне провадження № К/9901/11591/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Яковенка М. М.,
суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши заяву судді-доповідача Яковенка М. М. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі № 591/3068/16-а за позовом ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович, голова комісії з ліквідації Войтенко Володимир Володимирович про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Яковенко М. М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Дашутін І. В., Шишов О. О.
Заявою від 11 червня 2019 року суддя-доповідач Яковенко М. М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді.
Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Яковенка М. М. при розгляді касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі № 591/3068/16-а, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву судді-доповідача Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Яковенка М. М. від розгляду касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі № 591/3068/16-а.
Передати матеріали справи № 591/3068/16-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов