11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 804/2795/18
адміністративне провадження № К/9901/16079/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 804/2795/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу фінансового забезпечення Дніпропетровського обласного комісаріату Малиша Олега В'ячеславовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправними дій, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
06 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 03 червня 2019 року.
Разом з касаційною скаргою скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 804/2795/18 ним було отримано 03 травня 2019 року. При цьому, позивач зауважує, що відповідно до відстеження пересилань поштових відправлень за № 4900071816708 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 804/2795/18 скаржником було отримано 10 травня 2019 року, що значно відрізняється від особистої фактичної дати отримання позивачем.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною третьою статті 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, суд касаційної інстанції вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 804/2795/18.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 804/2795/18.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 804/2795/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов