10 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19)
Провадження № 11-366заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни від участі у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 4892, 17 грн, яка була встановлена рішенням суду станом на 31 грудня 2017 року.
Житомирський окружний адміністративний суд звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з поданням про розгляд цієї справи Верховним Судом як зразкової.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Великої Палати Верховного Суду через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду апеляційні скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року.
Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 17 та 22 квітня 2019 року відкрито провадження у цій справі за зазначеними апеляційними скаргами та призначено справу до розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Анцупову Т. О.
07 червня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що вона брала участь у розгляді цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та ухваленні оскарженого рішення, що виключає її повторну участь в розгляді справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За нормами цієї статті суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, зважаючи на те, що суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. була у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду при ухваленні рішення цього суду від 13 березня 2019 року, повторна участь судді Анцупової Т. О. у розгляді цієї справи є недопустимою.
Керуючись статтями 37, 39-41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни задовольнити.
Відвести суддю Анцупову Тетяну Олександрівну від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко