Ухвала
про витребування кримінального провадження
та зупинення виконання судових рішень
11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 573/707/18
провадження № 51- 2504 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Водночас захисником заявлено клопотання про зупинення виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 . На обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив про те, що судом першої інстанції встановлено дані обвинуваченого ОСОБА_2 , який характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не знаходиться, не має інвалідності, має сім?ю, постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина. При цьому на утриманні обвинуваченого знаходиться родина і дитина, у зв'язку з чим він потребує мати можливість працювати, щоб забезпечувати неповнолітнього сина, працює в сфері сільського господарства і його робота має сезонний характер.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Оскільки підготовчі дії до касаційного розгляду даного кримінального провадження не закінчено та касаційний розгляд не призначено, є підстави вирішити подане клопотання.
З урахуванням доводів, наведених у клопотанні та з огляду на зміст судових рішень, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 573/707/18),з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 зупинити до вирішення по суті провадження судом касаційної інстанції.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду