Ухвала
6 червня 2019 року
м. Київ
справа № 463/133/15-к
провадження № 51-4391 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 1 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150080000211 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львів-Рудно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
ОСОБА_8 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
Касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 10 годину 6 червня 2019 року.
До початку касаційного розгляду до Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про відкладення розгляду на іншу дату у зв'язку з його неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров'я.
Засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що підстави для відкладення касаційного розгляду за клопотанням представника потерпілої відсутні, оскільки адвокат ОСОБА_10 жодним чином не підтвердив поважність причин неприбуття у судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що касаційний розгляд слід відкласти, при цьому зобов'язати представника потерпілої надати документи на підтвердження його заяви про тимчасову втрату працездатності.
Отже, враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_10 заявив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді, однак не прибув до Верховного Суду, повідомивши про тимчасову втрату працездатності, з метою недопущення порушення прав потерпілої, слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату, яку визначити з урахуванням зайнятості захисників та навантаження колегії суддів по призначеним до розгляду справам.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 1 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року на 11 годину 5 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3