Справа № 420/2071/19
10 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.,
при секретарі: Казарян С.Б.
сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) про визнання протиправними дій щодо здійснення на підставі листа від 11.03.2019р. №11/1/1-417вих-19 перевірки обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправними дії Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради щодо здійснення на підставі листа Генеральної прокуратури України від 11.03.2019 р. №11/1/1-417вих-19 перевірки обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності серїї АГЮ №801203, №801288, №801358 ОСОБА_2 , виданих 02.04.2018, 23.04.2018 i 04.06.2018 року відповідно медичними установами міста Одеси, та зобов'язати відповідача утриматися від здійснення вказаної перевірки.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2019р. відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; призначено судове засідання по справі на 13.05.2019 р.
Ухвалою суду від 13.05.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 30.05.2019р.
Ухвалою суду від 30.05.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, відповідно до ст.. 205 КАС України відкладено розгляд справи на 10.06.2019р.
До суду 07.06.2019 р. (вх. №20615/19) від представника позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,- задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) про визнання протиправними дій щодо здійснення на підставі листа від 11.03.2019р. № 11/1/1-417вих-19 перевірки обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності, зобовязання утримання від здійснення перевірки, - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.06.2019.
Суддя Г.П. Самойлюк