11.06.2019 р. № 400/1105/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доОчаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550
провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 року № 14863-13, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 22.01.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 року № 14863-13, зобов'язання вчинити певні дії.
10.06.2019 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача - Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до Закону України від 21.12.2016 року № 1797-VІІІ "про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" внесено зміни до податкового законодавства , зокрема, в ст. 191, 193, 41 Податкового кодексу України, якими закріплено за районними податковими інспекціями виключно сервісні функції. Функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Очаківське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Замінити первісного відповідача - Очаківське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області належним - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.
2. Розгляд справи призначити на 18 червня 2019 р. - 12:00 год.
3. Запропонувати відповідачу, Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, подати в строк до 18.06.19р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко