Миколаївської області
Справа №477/1448/19
Провадження №1-кс/477/333/19
про проведення експертизи
11 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення вибухо-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000522 від 20 травня 2019 року,
11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення вибухо-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000522 від 20 травня 2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 травня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю (обріз гладкоствольної мисливської рушниці).
Під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_3 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено металеву банку з речовиною схожу на порох, яку упаковано до сейф-пакету.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000522 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення вибухо-технічної експертизи обумовлена необхідністю встановлення відповідності предметів.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення вибухо-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000522 від 20 травня 2019 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А) провести вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000522 від 20 травня 2019 року, на дослідження якої надати: спеціальний сейф-пакет в якому міститься металева банка з речовиною схожою на порох, виявлену та вилучену під час проведення санкціонованого обшуку 06 червня 2019 року в АДРЕСА_1 .
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1. Чи є надана на дослідження в сейф-пакеті сипуча речовина, ззовні схожа на порох, вибуховою, якщо так, то якою саме?
Дозволити експерту при проведені експертизи повне або часткове знищення об'єкту дослідження та використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (за необхідності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4