Справа №127/15862/19
Провадження №1-кс/127/8979/19
07 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та на носіях такої інформації.
Так, протягом 2014-2016 років посадовими особами Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі ХУПС) розроблявся проект наукового дослідження (дисертації), якому відповідно до 1.9.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 №440 зі змінами (ЗВДТ) надано гриф обмеження доступу «таємно». Вказаний документ 21.02.2016 виконано та віддруковано у ХУПС на автоматизованій системі «1» 3 категорії №7314 ПС у трьох примірниках.
Водночас, у березні 2016 року перший заступник начальника штабу Командування ПС ЗС України полковник ОСОБА_4 , без дозволу керівника зазначеного вищого навчального закладу здійснив копіювання електронної версії вищевказаної інформації з обмеженим доступом на незареєстрований носій інформації, після чого зберіг його на власному ПЕОМ типу ноутбук («Hewlett-Packard Pavilion»), який знаходиться за місцем проживання: м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 2-А/18 та підключений до мережі Інтернет.
Крім цього, 18.04.2015 посадовою особою штабу Командування ПС ЗС України підполковником ОСОБА_5 на АС класу «1» 2 категорії №10151/ПС було відпрацьовано телеграму, якій відповідно до ст. 1.1.3 ЗВДТ надано гриф обмеження доступу «таємно». Полковник ОСОБА_4 несанкціоновано скопіював вказаний документ, який містить відомості з обмеженим доступом та зберігає його за місцем проживання.
15.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.04.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено документи та речі, серед яких: - ноутбук «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588 та планшет «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору.
15.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 11.04.2019, за місцем роботи першого заступника начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службових кабінетах №202, №204 адміністративної будівлі №1/436 штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено документи та речі, у тому числі системний блок з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірвана « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі», з наклейкою щодо програмного забезпечення: 01804004049370.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведенні судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів, для проведення якої необхідно залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні № 12019020000000160, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення фактів доказового значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020000000160 від 05.04.2019 р., проведення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, тел.: (044) 408-70-54, 422-44-94.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи зберігаються або чи зберігалися раніше та були видалені, на наданих на дослідження: ноутбуку «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588, планшеті «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору, системному блоці з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірвана « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі» з наклейкою щодо програмного забезпечення: 01804004049370, які були вилучені під час проведення обшуків 15.04.2019 по місцю проживання та за місцем роботи ОСОБА_4 , текстові файли (електронні документи), які містять слова: «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно», «Цільова функція управління військами (силами) у багатоваріантному замислі ведення протиповітряної оборони України», «Додатки до дисертації», «Експертний висновок методики», «Акт впровадження дисертації»?
2) Які атрибути (редагування, створення, видалення, копіювання на носії інформації) текстових файлів, що містять слова: «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно», «Цільова функція управління військами (силами) у багатоваріантному замислі ведення протиповітряної оборони України», «Додатки до дисертації», «Експертний висновок методики», «Акт впровадження дисертації», які зберігаються або чи зберігалися раніше та були видалені, на наданих на дослідження: ноутбуку «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588, планшеті «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору, системному блоці з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірвана « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі» з наклейкою щодо програмного забезпечення: 01804004049370, які були вилучені під час проведення обшуків 15.04.2019 по місцю проживання та за місцем роботи ОСОБА_4 .?
3) Чи містяться на наданій на дослідження техніці виходи до мережі Інтернет? Чи міститься інформація щодо завантаження/вивантаження інформації щодо текстових файлів, що містять слова: «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно», «Цільова функція управління військами (силами) у багатоваріантному замислі ведення протиповітряної оборони України», «Додатки до дисертації», «Експертний висновок методики», «Акт впровадження дисертації»?
4) Чи встановлені програми віддаленого доступу на наданій на дослідження техніці: ноутбуку «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588, планшеті «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору, системному блоці з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірва « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі» з наклейкою щодо програмного забезпечення: 01804004049370?
Для проведення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів експертам надати вилучені під час обшуків: - ноутбук «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588, - планшет «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору, - системний блок з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірвана « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі» з наклейкою щодо програмного забезпечення: 01804004049370.
При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об'єктів експертизи, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019020000000160 від 05.04.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: