Справа №127/7624/19
Провадження №1-кс/127/4506/19
21 травня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №12016020010004818 від 23.06.2016,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №12016020010004818 від 23.06.2016, посилаючись на те, що зазначена постанова є упереджена, передчасна, незаконна, винесена без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_5 не вичерпав можливостей для отримання доказів по справі, що призвело до неналежного розслідування кримінального провадження та в подальшому його закриття, тому вони просять оскаржувану постанову скасувати.
В судове засідання скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, остання суду надала заяву, в якій просила провадження у даній скарзі закрити, оскільки оскаржувана постанова, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року, скасована.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід закрити, оскільки, як вбачається із матеріалів скарги, останні, в порядку ст. 303 КПК України, з аналогічною скаргою зверталися до суду і згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року їх скарга була задоволена, постанова слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №12016020010004818 від 23.06.2016 скасована.
Отже, враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №12016020010004818 від 23.06.2016 вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого скарга була задоволена та відповідне судове рішення набрало законної сили, вважаю за доцільне провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 , 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №12016020010004818 від 23.06.2016 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: