Справа № 137/249/19
Провадження №1-кп/149/95/19
Номер рядка звіту 17
11.06.2019 року м. Хільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020210000003 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, українця, гр. України, непрацюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 -
за ч. 1ст. 121КК України,
03.01.2019 року о 19:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поряд із входом на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках невстановлений у ході досудового розслідування твердий колючо-ріжучий предмет, наніс ним один удар в область особливо важливих органів, а саме в черевну порожнину останньої. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, яке відповідно до висновку експерта № 20 від 25.01.2019 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочину визнає повністю та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання та не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до рапорту старшого інспектора з ЮП Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 була повідомлена про дату та час судового розгляду та зобов'язувалася з'явитися до суду. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 немає, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат і речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з'ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом та думку прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік, а також, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання та просить суд не позбавляти його волі.
Також, суд враховує досудову доповідь Літинського районного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.
Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжуює покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04.01.2019 року застосовано до підозрюваного запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 04.03.2019 року.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 року ОСОБА_4 змінено та обрано запобіжній захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, який закінчивчся 16.04.2019 року. Інших підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.01.2019 року а саме на матерчаті спортивні штани сірого кольору, на яких наявні плями РБК, кофта сірого кольору, куртка темно-синього кольору, на якій наявні плями РБК та яка розірвана на лікті, матерчатий чохол для ножа чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 , дубльонка чорного кольору із хутром блакитного кольору, на якій наявний поріз та сліди РБК, кофта синього кольору, на якій наявний поріз та сліди РБК, які було вилучено у ОСОБА_5 , змиви обох рук та піднігтьові зрізи обох рук ОСОБА_4 , змиви із поверхні верхнього одягу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Речові докази, а саме:
-матерчаті спортивні штани сірого кольору, на яких наявні плями РБК, кофта сірого кольору, куртка темно-синього кольору, на якій наявні плями РБК та яка розірвана на лікті, матерчатий чохол для ножа чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Літинському ВП Калинівському ВП ГУНП України у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;
-дубльонку чорного кольору із хутром блакитного кольору, на якій наявний поріз та сліди РБК, кофту синього кольору, на якій наявний поріз та сліди РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Літинському ВП Калинівському ВП ГУНП України у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;
- змиви обох рук та піднігтьові зрізи обох рук ОСОБА_4 , змиви із поверхні верхнього одягу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Літинському ВП Калинівському ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1