Справа № 135/714/19
Провадження № 3/135/393/19
Іменем України
30.05.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператор на ТОВ «Вінницька птахофабрика»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 11.05.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.10.2018.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання у вказані у протоколі дні. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього.
Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, протокол серії ГП №490247 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490244 від 21травня 2019 року; протокол серії ГП № 490245 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490246 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490248 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490091 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490094 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490093 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490092 від 21 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.10.2018, яка підтверджує факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Ладижинського міського суду від 05.02.2019, яка підтверджує факт вчинення повторно протягом року даного адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/714/19, та накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн 20 коп. на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
рахунок отримувача: 31211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя