Справа № 128/690/18
Іменем України
11 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ткачука Б.О. про закриття провадження по справі, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткачук Б.О. подали до суду спільну заяву, в якій просили, в зв'язку з мирним врегулюванням спору, закрити провадження у справі; наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як позивач відмовилася від позову, підстав для неприйняття відмови від позову, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 256,260 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ткачука Б.О. про закриття провадження по справі - задоволити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя О.І. Бондаренко