іменем України
Справа № 126/1320/19
Провадження № 1-кс/126/724/2019
"11" червня 2019 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі ст. слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000284 від «08» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання. Обґрунтовуючи своє клопотання ст. слідчий стверджує, що 07.06.2019 року біля 11.00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час суперечки нанесла ОСОБА_5 удари палицею, заподіявши тілесні ушкодження.
08.06.2019 року в період часу із 16:30 по 17:05 год під час огляду по вул.Чайковського с.Джулинка Бершадського району Вінницької області гр. ОСОБА_4 добровільно видала дерев'яну палицю із ручкою коричневого кольору, якою вона 07.06.2019 року нанесла удари ОСОБА_5 і яка належить її свекрусі ОСОБА_6 , 1931 р.н.
Приймаючи до уваги, що вилучена 07.06.2019 у гр. ОСОБА_4 дерев'яна палиця із полімерною ручкою коричневого кольору є знаряддям заподіяння тілесних ушкодження у даному кримінальному провадженню, може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на вказану річ оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ст. слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000284 від 08.06.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на дерев'яну палицю із полімерною ручкою коричневого кольору, яку було вилучено 08.06.2019 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 і яка належить ОСОБА_6 , 1931 року народження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1