іменем України
Справа № 126/1798/18
Провадження № 2/126/121/2019
"13" травня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, а саме земельна ділянка на території Шляхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Будучи спадкоємницею до майна померлої за законом 22.05.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належало ОСОБА_2 .
Згідно постанови від 22.05.2018 року № 322/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в установлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті сестри та пропустила строк для прийняття спадщини.
Термін для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин оскільки вона є особою похилого віку та часто хворіє, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України.
Позивач, ОСОБА_1 , надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Представник Шляхівської сільської ради Бершадського району надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, а саме земельна ділянка на території Шляхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Будучи спадкоємницею до майна померлої за законом 22.05.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належало ОСОБА_2 . Згідно постанови від 22.05.2018 року № 322/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в установлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті сестри та пропустила строк для прийняття спадщини.
Термін для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин оскільки вона є особою похилого віку та часто хворіє, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Губко