справа №176/1314/19
провадження №1-в/176/254/19
Іменем України
10 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 09.03.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року направлений для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -
Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без відеоконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.
В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.
Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, на виробництві установи працевлаштований в господарській обслузі установи різноробочим, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення, невідбутий строк покарання складає 10 місяців 17 днів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений погасив виконавчі листи за вироком суду, працевлаштований в господарській обслузі установи, приймає активну участь у суспільному житті відділення.
Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.о/с.13-15).
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 09.03.2016 року (а.о/с.8-11).
З 06.08.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з'ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 28.07.2017 року утримувався в СІ м.Кривого Рогу, характеризувався задовільно. Заохочень та стягнень не мав. Був працевлаштований в господарській обслузі установи.
З 06.08.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 2 заохочення - в грудні 2018 року та квітні 2019 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Мав одне стягнення від 06.03.2018 року, яке погашене за плином часу. На виробництві установи працевлаштований в господарській обслузі установи різноробочим пекарного цеху, приймає участь в обробці та забезпеченні їдальні установи продуктами харчування, виконує двохгодинні роботи згідно ст.118 КВК України, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добре. Стосунки в відділенні підтримує з засудженими, які характеризуються позитивно. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом відвідування бібліотеки та церкви при установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Провину в скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.
Відповідно до довідки про наявність виконавчих листів засудженим виплачено 1356 грн. 00 коп. та станом на 15.04.2019 року виконавчих листів він не має.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має два заохочення від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнення погашене за плином часу, виконавчий лист сплачений, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою про відношення до праці від 15.04.2019 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у вигляді позбавлення волі до 3 років умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів.
Роз'яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1