Справа № 761/22952/19
Провадження № 1-кс/761/16001/2019
07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019100060001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019100060001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення, щодо продажу антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia», вартістю 1000 США, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру , що був вказаний на сайті, зв'язався з потерпілим ОСОБА_5 та домовився про зустріч нібито з метою покупки антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia». Після чого, 30.04.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , приїхавши за адресою: м. Київ вул. О. Матросова, 8а, заздалегідь приготувавши до вчинення злочину предмет схожий на ніж, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , під час розмови з яким, ОСОБА_4 , оглянувши годинник, повідомив, що угода, тобто купівля годинника відміняється. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 направився в сторону свого автомобіля, у цей час ОСОБА_4 , не бажаючи припинення свого злочинного діяння, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав заздалегідь підготовлений ніж та наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область шиї, після чого, злякавшись, зик з місця скоєння злочину, але пізніше, під час опрацювання працівниками поліції прилеглої території, був затриманий. 30.04.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Матросова, 4-а, виявлено та зроблено змив речовини бурого кольору з асфальту та контрольний змив, які опечатано до двох конвертів. 30.04.2019 вилученні речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального № 12019100060001914 від 30.04.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 12019100060001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є сліди крові на представлених на дослідження речових доказах, якщо так то чи належить кров людині, якщо людині яка її групова належність?
- Якщо кров належить людині, то чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
- Якщо на наданих речових доказах є біологічний матеріал, то чи можливо встановити його ДНК-профіль?
- Якщо так, чи походить даний біологічний матеріал від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
Направити на дослідження два конверти в яких міститься змиви з асфальту та контрольний змив,зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.
Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи інші висновки у кримінальному провадженні № 12019100060001914 від 30.04.2019.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Покласти обов'язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 12019100060001914 від 30.04.2019 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: