Справа № 761/20323/19
Провадження № 2-н/761/152/2019
06 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
У травні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Судовий наказ, відповідно до ст. 160 ЦПК України, є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Отже, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.
За положеннями ст. 161 ЦПК України, судовий наказ маже бути виданий , якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно інформації, яка надійшла з Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ШРДА встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дарницької РДА боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи те, що боржники зареєстровані за різними адресами, суд дійшов до висновку, про відмову у видачі судового наказу у зв'язку із наявністю підстав у застосуванні ч. 15 ст. 28 ЦПК України в порядку позовного провадження.
Керуючись 161, 165, 166, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва зважаючи на положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.
Суддя: