Справа № 210/1596/19
Провадження № 2/210/1219/19
"29" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, згідно якого просить суд стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на її кор исть на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходу з дати подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, згідно ст. 192 СК України, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.
Отже, єдина норма Сімейного кодексу України, яка надає право одержувачу аліментів, у даному випадку позивачу, змінити розмір аліментів, це стаття 192 СК України.
А тому, спосіб захисту прав та інтересів, який зазначений позивачем у позові та який вона просить визначити у рішенні, суперечить закону, а саме зміст позовних вимог, який зазначений ОСОБА_1 не конкретизований, так як із тексту поданої заяви вбачається, що вже наявне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 р. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, яке набрало законної сили та не скасоване. Ухвалення нового рішення передбачатиме подвійне стягнення з відповідача аліментів у різних частках.
Таким чином, позивачці необхідно визначити зміст позовних вимог (ч.3 ст.183 СК України, ст.192 СК України).
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко