Ухвала від 21.05.2019 по справі 757/56287/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56287/17-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В

представника позивача - ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Фортуна-Банк» про стягнення заборгованості ,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

21.05.2019 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ФОРТУНА - БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Федорченка Андрія Володимировича ( адреса: 04070, вул.. Боричів Тік, 35 літера «В», м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «БЕСТОМ» ТА ат «ФОРТУНА - БАНК», а також належним чином засвідчені копі правочинів. Що укладені в забезпечення виконання забовязань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, винести ухвалу про витребування у Акціонерного товариства «ФОРТУНА - БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Федорченка Андрія Володимировича ( адреса: 04070, вул.. Боричів Тік, 35 літера «В», м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «БЕСТОМ» ТА ат «ФОРТУНА - БАНК», а також належним чином засвідчені копі правочинів. Що укладені в забезпечення виконання забовязань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року. з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ФОРТУНА - БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Федорченка Андрія Володимировича ( адреса: 04070, вул.. Боричів Тік, 35 літера «В», м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «БЕСТОМ» ТА ат «ФОРТУНА - БАНК», а також належним чином засвідчені копі правочинів. Що укладені в забезпечення виконання забовязань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року. Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.

Попередній документ
82307846
Наступний документ
82307848
Інформація про рішення:
№ рішення: 82307847
№ справи: 757/56287/17-ц
Дата рішення: 21.05.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Розклад засідань:
28.01.2020 14:45 Печерський районний суд міста Києва
18.03.2020 10:45 Печерський районний суд міста Києва
25.05.2020 09:45 Печерський районний суд міста Києва
15.07.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
01.10.2020 11:45 Печерський районний суд міста Києва
17.11.2020 10:30 Печерський районний суд міста Києва
28.01.2021 09:45 Печерський районний суд міста Києва
15.03.2021 14:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК Т В
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК Т В
відповідач:
Тищенко Сергій Петрович
ТОВ "Бестом"
позивач:
Кержакова Валентина Миколаївна
представник позивача:
Лакуста О.І.
третя особа:
АТ "Фортуна Банк"