печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25403/19-к
21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.-
21.05.2019 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про призначення експертизи В судове засідання слідчий не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони кримінального провадження та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Головним слідчим управлінням провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101100000287 від 16.08.2018 за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами КП «Київблагоустрій», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування установлено, що в листопаді 2016 року ТОВ «Коло-Центр», отримавши дозвільну документацію, зокрема контрольну картку № 16100221-Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення, встановлено паркан навколо об'єкта будівництва за адресою: вул. Павлівська, 7(літера А), м. Київ. 16.03.2017 за вказаною адресою прибули представники КП «Київблагоустрій» та демонтували встановлений паркан, після чого вивезли його у невстановленому напрямку. З метою встановлення вартості демонтованого паркану, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, ескпертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи в кримінальному провадженні № 42018101100000287 від 16.08.2018 року з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В: Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити. Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Київ,вул. Велика Кільцева, 4)проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018101100000287. На вирішення експертам поставити питання: Яка вартість демонтованого паркану (огорожі) станом на 16.03.2017 ? Для дослідження експертам направити: копії платіжних документів, що підтверджують витрати на будівництво огорожі за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 7 (літера А) протокол допиту свідка ОСОБА_4 . На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 42018101100000287, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи. Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об'єктів дослідження покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 42018101100000287 Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1