печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59624/18-к
24 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особа, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи, -
30.11.2018 слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 про призначення судової наркологічної експертизи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні щодо ризначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та її захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000129 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, маючи намір швидкого незаконного збагачення, вирішив повторно зайнятися незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини «MDMA» з метою збуту, в особливо великих розмірах.
Згідно зі своїм злочинним наміром, точний час та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, діючи умисно, повторно, у невстановленої в ході слідствах особи, при не встановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA» з метою збуту, в особливо великих розмірах, яку став незаконно зберігати в кухні квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні останнього на підставі договору оренди та на праві власності належить ОСОБА_7
10.10.2018, у період часу з 17.10 год. до 19:02 год., при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в кухні квартири, працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA» (у формі пігулок рожевого кольору в кількості 274 штуки), яку ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
11.10.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 , від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився.
Вивченням особистості ОСОБА_4 було встановлено, що останній раніше судимий 11.10.2016 за ст. 309 ч. 4 КК України Оболонським районним судом міста Києва, 21.12.2017 року за ст. 309 ч. 3 КК України Оболонським районним судом до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
06.11.2018 року слідчим ГСУ НПУ було винесено постанову про призначення судової наркологічної експертизи, однак ОСОБА_4 від її проходження відмовився.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення характеру факту злочину є обов'язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України, для призначення судової наркологічної експертизу, у кримінальному провадженні № 12018000000000129 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Качалова, 5, проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000129.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час наркоманією?
-Якщо так, то чи має він потребу в лікуванні від наркоманії і чи не протипоказано таке лікування йому?
Слідчому надати на дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 12018000000000129. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 10 хв. 27 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1