печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28115/19-к
31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001150 від 11.05.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, проведення допиту підозрюваної, інших слідчих та процесуальних дій на 17.00 годину 3 червня 2019 року до старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або слідчих слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 122.
У судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
У ході досудового розслідування 29.03.2018 року директору ТОВ «Скайконс» та ТОВ «Астера-Лайт» ОСОБА_5 , директору ТОВ «Те Ом» ОСОБА_8 , директору ТОВ «Сітірон» ОСОБА_7 , а 30.03.2018 року директору ТОВ «Люкс Лойєрс Компані» та ТОВ «Суперстроун» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру в тому, що вона будучи службовою особою підприємства, своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 212 КК України (в ред. від 25.12.2014 року).
У зв'язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні вжито всіх, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, заходів з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та забезпечення її явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій.
22.03.2018 року ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку надсилались повістка про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні на 27.03.2018 року однак ОСОБА_5 не з'явилась, будь-яких відомостей щодо поважних причин неявки не надала.
29.03.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході проведення якого вживались заходи з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а також повістки про виклик у якості підозрюваної на 04.04.2018 року, однак під час обшуку ОСОБА_5 за місцем мешкання була відсутня, водночас батьки останньої у ході обшуку пояснили, що вона проживає за вказаною адресою. У зв'язку із цим, повідомлення про підозру та повістку про виклик вручено батькам ОСОБА_5 для передачі останній.
У зв'язку із систематичними фактами ухилення підозрюваних від явки до органу досудового розслідування постановою слідчого від 18.04.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошені у розшук.
Також, повістки про виклик ОСОБА_5 направлялися слідчим вже після набуття останньою процесуального статусу підозрюваної для її явки до слідчого 22.05.2018 року, 24.05.2018 року та 21.09.2018 року, але остання на виклики не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Крім того, неодноразово, у тому числі 28.05.2019 року оперативними працівниками ГУ ДФС у Київській області здійснювались виїзди за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 з метою вручення останній повістки про виклик у якості підозрюваної для допиту та проведення інших слідчих та процесуальних дій, однак її місцезнаходження встановити не вдалося, що підтверджується відповідними рапортами.
Згідно наданої 06.05.2019 року Головним управлінням ДФС у Київській області інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2019 року призначена на посаду головного спеціаліста сектору оплати праці та соціально-трудових відносин управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.
25.04.2019 року на ім?я виконуючого обов'язки начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 направлено лист з вимогою вручити повістки та забезпечити явку ОСОБА_5 до слідчого для проведення процесуальних та слідчих дій.
Проте, згідно листа Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 06.05.2019 № 4.1/4648 у зв'язку з перебуванням із 03.05.2019 у відпустці та на лікарняному підозрюваної ОСОБА_5 , вручити їй повістку про виклик та забезпечити явку до Генеральної прокуратури України не є можливим.
Указані факти можуть свідчити про те, що підозрювана ОСОБА_5 дійсно постійно перебуває на території міста Одеса, із 15.02.2019 року офіційно працевлаштована в державній установі, але умисно ухиляється від явки до слідчого з метою перешкоджання проведенню досудового розслідування за підозрою щодо неї.
Таким чином, викладене свідчить про ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування для участі у процесуальних та слідчих діях.
Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від участі у допиті її в якості підозрюваної та інших слідчих та процесуальних дій, а тому до останньої необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, проведення допиту підозрюваної, інших слідчих та процесуальних дій на 17.00 годину 3 червня 2019 року до старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або слідчих слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 122.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1