печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59309/18-ц
05 червня 2019 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Матійчук Г. О.,
за участю: секретаря судового засідання - Стороженко С. О.,
представника позивача - Колєнченко Юлії Віталіївни ,
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку загального провадження в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про звільнення особи від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна над малолітньою дитиною,
установив:
28 листопада 2018 року Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Позивач, на підтвердження позовної заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року батьків дитини позбавлено батьківських прав та призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею. 04 жовтня 2018 року до Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що ОСОБА_2 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_4 побила дитину та вигнала на вулицю. Наказом Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 08 жовтня 2018 року № 28 малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім'ю його бабусі ОСОБА_3 , у зв'язку із стосунками, які склалися між дитиною та опікуном, до з'ясування всіх обставин справи. ОСОБА_3 поставлена на облік потенційних опікунів. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.11.2018 ОСОБА_2 повідомила, що вона не заперечує щодо звільнення її від обов'язків опікуна, проте зазначила, що всі звинувачення з боку ОСОБА_3 є безпідставними. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає, що опікун ОСОБА_2 не сумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків у зв'язку з чим її необхідно звільнити від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 13 грудня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому провадженні представник позивача - Колєнченко Юлія Віталіївна позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, у підготовчому провадженні не заперечувала проти звільнення її від обов'язків опікуна.
Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в підготовчому провадженні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав, викладених у позові. В судове засідання третя особа не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року батьків дитини позбавлено батьківських прав та призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею (а.с. 12-14).
Малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини позбавленої батьківського піклування на підставі розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.08.2015 № 359 «Про надання малолітній дитині статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування» (а.с.11).
04 жовтня 2018 року до Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що ОСОБА_5 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_4 побила дитину та вигнала на вулицю (а.с .17 ).
Наказом Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 08 жовтня 2018 року № 28 малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім'ю його бабусі ОСОБА_3 , у зв'язку із стосунками, які склалися між дитиною та опікуном, до з'ясування всіх обставин справи (а.с.20).
Відповідно до висновку № 236 від 18.11.2018 психологічного обстеження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано: стабілізувати емоційний стан дитини шляхом влаштування його в безпечне середовище, а саме - до ОСОБА_3 (саме з нею дитина відчуває спокій та безпеку), провести роботу психолога з ОСОБА_6 з метою стабілізації емоційного стану дитини, зниження рівня тривоги, напруги, невротичного прояву та зацикленості на бажанні помститись кривдниці, обмежити контакт ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_6 (а.с. 25-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що у даному випадку між опікуном та підопічним склалися такі стосунки, які перешкоджають здійсненню ним опіки.
23.102018 ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей із заявою про призначення її опікуном онука ОСОБА_4 (а.с.19).
Згідно з актами обстеження умов проживання від 05.10.2018 (а.с.15) та від 06.11.2018 (а.с.16) за місцем проживання ОСОБА_3 є всі необхідні умови для проживання та начання.
Згідно з висновком про стан здоров'я особи від 12.10.2018 ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.22).
Згідно з довідкою серії ААА № 0439446 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.24).
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що перешкод для встановлення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Керуючись ст. ст. 13, 263, 265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (адреса: бульв АДРЕСА_2 ) від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_3 ) опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
Суддя Печерського районного
суду м. Києва Г. О. Матійчук