Лугинський районний суд Житомирської області
11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області
тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/411/19
Провадження по справі № 1-кс/281/118/19
10 червня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060200000061 від 13.05.2019 року,
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 28.04.2019 року близько 22 години в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку між ними в ході якої ОСОБА_4 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , умисно, зі значною силою прикладення, наніс численні удари кулаками рук та один удар дерев'яним поліном в ділянку голови свого батька ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, субарханоїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що призвели до набряку головного мозку, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год. 32 хв. у відділенні інтенсивної терапії Лугинської ЦРЛ.
13.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060200000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
13.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .
Оскільки для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, то слідчий і звернулася до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення вказаної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060200000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а. с. 3).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року до Лугинського ВП надійшло повідомлення з Лугинської ЦРЛ про те, що внаслідок отриманих травм у вигляді забою та здавлення головного мозку, субдоральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, ЗЧМТ в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_5 , 1968 р. н., якому тілесні пошкодження 28.04.2019 року спричинив син ОСОБА_4 .
13.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження.
Щодо клопотання слідчого в частині зобов'язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим особам за їх дорученням чи надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме їй.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доручити експертам СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060200000061 від 13.05.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 від психічної хвороби в момент вчинення злочину, якщо так, від якої саме?
2.Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждав ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп'яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
4.Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме та коли розпочалася дана хвороба?
5.Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного ефекту. Якщо так, то чим був викликаний даний стан?
7.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та інше)?
8.Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 ?
9.Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
10. Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та судових засіданнях?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12019060200000061 від 13.05.2019 року.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися до СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3) у визначений експертами дату та час.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1