Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4506/19
Провадження № 2/711/1703/19
07 червня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, списання нарахованих штрафів, неустойки, комісії та відсотків в повному обсязі, відшкодувати моральну шкоду, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, списання нарахованих штрафів, неустойки, комісії та відсотків в повному обсязі, відшкодувати моральну шкоду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачкою ОСОБА_1 вищевказані положення закону не виконані, а зокрема п.п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, у поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до АТ КБ «Приватбанк», зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (до позовної заяви не додано копію кредитного договору та розрахунку нарахованих штрафів, неустойки, комісії та відсотків по договору); підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачці необхідно уточнити вимоги зазначені в пункті першому прохальної частини, а саме уточнити який саме договір просить вона визнати недійсним, або з якого списати нараховані штрафи, неустойку, комісію та відсотки, дату укладення договору та між ким він укладений.
Також ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги зазначені в пункті другому прохальної частини, а саме щодо стягнення моральної шкоди, оскільки позивачкою не вказано на чию користь вона просить стягнути моральну шкоди в сумі 30000 грн. з АТ КБ «Приватбанк».
Згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані вимоги позивачем ОСОБА_1 не виконані, ним до позову додані копії документів, які не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. А тому позивачці необхідно надати ще одну копію позовної заяви з додатками до неї.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви місцем знаходження відповідача є: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро. Однак згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичною адресою АТ КБ «Приватбанк» являється вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, що не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Позивачем при подачі позову не обґрунтовано підстави звернення з даним позовом саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 175, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, списання нарахованих штрафів, неустойки, комісії та відсотків в повному обсязі, відшкодувати моральну шкоду - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси: В.М. Скляренко