Справа № 361/6593/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9087/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
10 червня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» ОСОБА_1, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про визнання протиправними та скасування номерів записів про право власності на нерухоме майно,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, 5 червня 2019 року скаржник направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 22 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 21 травня 2019 року.
Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку із чим вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що судовий збір сплачено не на той рахунок та не у повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.
Як вбачається з матеріалів справи 21 серпня 2018 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову (т.1 а.с. 227-229).
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання заяви про зміну предмет позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті 1762 грн.
Із зазначеної вище заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним і скасувати запис №1402 в книзі 1/4 від 19 жовтня 2010 року про реєстрацію права власності ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на нежитлове приміщення № 1-8 загальною площею 273,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . зреєстраційним номером 31808499, визнати протиправним і скасувати запис №11688079 від 7 жовтня 2015 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення №175 загальною площею 273,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 755078432106, визнати протиправним і скасувати запис №13075905 від 1 лютого 2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 175 загальною площею 273,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 755078432106, визнати протиправним і скасувати запис №25810137 від 20 квітня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення № 175 загальною площею 273,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 755078432106.
Таким чином позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (1762 грн. х 4 = 7048 грн. )
Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 10 572 грн. (7048 грн. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 10 572 грн. Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя