Справа № 462/8249/18
07 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Галайко Н.М.,
за участю секретаря Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту з майна,
встановив:
28 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту , заборони на відчуження з заставного автомобіля марки Chevrolet Evanda 2.0 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .
02 квітня 2019 року ухвалою суду було постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання.
У судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Судовий розгляд було відкладено на 07 червня 2019 року.
У судове засідання, призначене на 07 червня 2019 року, сторони повторно не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За змістом п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Беручи до уваги, що представник позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Муха Павло Валерійович повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив суд причини неявки, а також враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду .
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: