Справа №:755/6813/19
Провадження №: 2-о/755/495/19
"25" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата видачі 05 квітня 2019 року, що саме цей документ належить йому.
Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З заяви ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження вбачається, що встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для отримання спадщини, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: