ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10492/19
провадження № 1-кс/753/3789/19
"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу приватного підприємства «Супутник-АВ» на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) у кримінальному провадженні № 12018100020006590,
27.05.2019 приватне підприємство «Супутник-АВ» (далі по тексту - ПП «Супутник-АВ», заявник) звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого), яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12018100020006590.
Скарга обґрунтована тим, що заявник, будучи потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, 01.03.2019 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про накладення арешту на майно ПП «Супутник-АВ», проте станом на дату подання скарги не отримано інформації про його розгляд.
Директор ПП «Супутник-АВ» ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12018100020006590, внесене до ЄРДР 25.07.2018. У вказаному провадженні ПП «Супутник-АВ» має процесуальний статус потерпілого.
16.05.2019 ПП «Супутник-АВ» звернулося до слідчого з клопотанням, у якому просило звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт його майна, що наразі перебуває у володінні ТОВ «Авто Гром».
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов'язання розглянути клопотання у триденний строк.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу приватного підприємства «Супутник-АВ» задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12018100020006590, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання приватного підприємства «Супутник-АВ» від 16 травня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: