Ухвала від 10.06.2019 по справі 755/1990/19

Справа №:755/1990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача 1 ОСОБА_2

представника відповідача Агабалаєвої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяжень та внесення запису про припинення обтяження.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Верховним Судом справи № 755/2284/16-ц.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з'ясовано судом, рішення по справі № 755/2284/16-ц набрало законної сили, що позбавляє процесуальної можливості зупинити провадження по справі за таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко