Справа № 317/1763/18
Провадження № 2-во/317/22/19
10 червня 2019 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Чубуковій Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна та Широківська об'єднана територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок,
07 червня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.
Заяву обґрунтовано тим, що при постановленні Запорізьким районним судом Запорізької області рішення по справі № 317/1763/18 від АДРЕСА_1 лютого 2019 року було допущено описку - в одному з абзаців мотивувальної частини та в резолютивній частині невірно зазначено номер будинку - « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».
В зв'язку з наведеним ОСОБА_1 й звернувся до суду з даною заявою.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.В даній справі суд прийшов до висновку щодо недоцільності такого виклику, постановивши відповідну ухвалу.
Розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/1763/18 від АДРЕСА_1 лютого 2019 року, предметом позову було визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Письмові докази, які містяться в матеріалах справи (в копіях): свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 20), державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 22), звіт про оцінку нерухомого майна (а.с. 23-40), розписка (а.с. 41) та ін. стосуються саме житлового будинку та земельної ділянки під ним, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, при огляді тексту мотивувальної частини зазначеного рішення встановлено, що дійсно, в двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення та в резолютивній частині рішення, помилково викладено номер будинку як «АДРЕСА_1» , в той час, як в решті тексту судового рішення зазначено правильний номер будинку: « АДРЕСА_1 ».
Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню. Зміст рішення, при цьому, залишиться незмінним.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/1763/18 від АДРЕСА_1 лютого 2019 року задовольнити.
В двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення викласти вірний номер будинку «буд. АДРЕСА_1» , замість помилково зазначеного «буд. АДРЕСА_1» .
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на жилий будинок літ. А 2010 року будівництва, загальною площею 72,7 кв.м. та жилою площею 36,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя В.В. Нікітін