10.06.2019
Провадження № 1-в/331/33/2018
Єдиний унікальний номер 331/4491/18
10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ,
- засудженого 05.09.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов'язками, покладеними на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що з 29.10.2018 р. на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, відповідно ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України. Законом України «Про пробацію», або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.11.2018 ОСОБА_5 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробапії та про причини неявки не повідомив.
07.02.2019. враховуючи виїщевикладене засудженому ОСОБА_5 направлено виклик за адресою проживання про прибуття до уповноваженого органу з питань пробапії В призначений день ОСОБА_5 не з'явився та про причини неявки не повідомив. У зв'язку з чим, 14.02.2019 засудженому ОСОБА_5 направлено повторний виклик за адресою проживання про прибуття до уповноваженого органе з питань пробапії
20.02.2019. з метою з'ясування причин неявки засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації провідним інспектором Олександрівського РВ ОСОБА_6 здійснений дзвінок із мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон за номером НОМЕР_2 до матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . На дзвінок відповіла громадянка ОСОБА_8 , на запитання де перебуває ОСОБА_5 на теперішній час та чому не з'явився до уповноваженого органу з питань пробапії за викликом, вона повідомила, що її син ОСОБА_9 знаходиться удома, але у зв'язку з тим, що зловживав алкогольними напоями, потрапив до лікарні з алкогольним отруєнням, зараз проходить курс лікування і деякий час не зможе виходити з дому за станом здоров'я. Громадянка ОСОБА_7 зобов'язалась передати сину ОСОБА_5 про необхідність в подальшому терміново прибути до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та надання пояснень.
15.02.2019. враховуючи виїщевикладене направлений запит до комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, щодо перебування на обліку в даній установи засудженого ОСОБА_5 .
До уповноваженого органу з питань пробапії надійшов запит із СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо підтвердження про перебування на обліку засудженого ОСОБА_5 у зв'язку з скоєнням ним нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробапії для реєстрації та надав пояснення, що 06.02.2019 не з'явився на реєстрацію та в подальшому не з'являвся за викликами так як зловживав алкогольними напоями та інформував, що станом на 20.02.2019 р. проходить курс лікування від алкоголізму в приватному наркологічному центрі, та письмово зазначив, що він скоїв нове кримінальне правопорушення у вигляді крадіжки. У зв'язку з викладеним, із засудженим ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда про алкогольну залежність та повторно роз'яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробапії може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, 20.02.2019 р. до засудженого ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за фактом неявки на реєстрацію. В подальшому засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з'являвся своєчасно.
До уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь із комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради та поінформовано, що засуджений ОСОБА_5 не перебуває на обліку в даній установи.
До уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Олександрівського ВП Дніпровського ВГІ ГУНП в Запорізькій області про притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме:
11.01.2019 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 662097 від 11.01.2019. за даною постановою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження;
28.01.2019 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АІ 1018 № 21754 від 28.01.2019. за даною постановою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження;
29.01.2019 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 662419 від 29.01.2019. за даною постановою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Засуджений ОСОБА_5 надав пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, вказавши причиною допущених адміністративних правопорушень зловживання алкогольними напоями на той період. Із засудженим повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо запобігання вчинення повторного адміністративного правопорушення та він під особистий підпис попереджений про недопущення скоєння в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень.
Отже вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, є систематичним.
за систематичне вчинення адміністративних правопорушень до засудженого ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо запобігання вчинення повторного адміністративного правопорушення та він під особистий підпис попереджений про недопущення скоєння в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.05.2019 ОСОБА_5 змінено періодичність встановлення днів явки з двох разів на місяць на чотири рази на місяць.
Протягом перебування громадянина ОСОБА_5 на обліку Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота щодо недопущення порушення обов'язків покладених на нього судом та запобігання вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та про шкідливість вживання алкогольних напоїв.
Через порушення порядку та умов виконання покарання та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, за весь час перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, до нього було застосовано два письмових попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Фактично ОСОБА_5 порушив обов'язок призначений йому вироком суду, а саме не з'явився на реєстрацію без поважної причини та допустив систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, за що до нього двічі застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладеного просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 зазначила, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 року ОСОБА_5 засудженого до позбавлення волі, в тому числі на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2018 року частково приєднано до призначеного судом покарання. А тому доцільність в задоволенні вищевказаного подання наразі відсутня.
Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом було встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2018 року ОСОБА_5 засудженно за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов'язками, покладеними на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Разом з тим, вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 року у вигляді одного року позбавлення волі частково приєднано до призначеного покарання та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі.
Виходячи зі змісту ст. 71 КК України, правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовуються у разі, якщо засуджений вчинив новий злочин в період після постановлення вироку в першій справі і до повного відбуття ним призначеного судом покарання.
Призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При цьому, невідбутою частішою покарання слід вважати; а) покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст. ст. 75, 79); б) частину покарання, від якого особу звільнено умовно-достроково (ст. 81); в) невідбуту частину більш м'якого покарання, призначеного судом особі в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким (ст. 82); г) частину покарання, від відбування якого звільнена вагітна жінка або жінка, яка має дитину (дітей) віком до трьох років (ст. 83); д) невідбуту частину покарання, замінену в порядку амністії (ст, 86); е) невідбутий строк позбавлення волі, призначений судом в порядку заміни довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк (ст. 87); є) частину будь-якого основного покарання, невідбуту засудженим; ж) додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком.
В ході судового розгляду з'ясовано, що ОСОБА_5 в період іспитового терміну вчинив злочин за який був засуджений 24.05.2019 р., яким приєднано частково не відбуте покарання на підставі ст.71 КК України, а тому немає підстав для направлення відбувати покарання ОСОБА_5 , яке вже приєднане.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_11