Справа № 315/500/19
Номер провадження № 2/315/283/19
06 червня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 31.12.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюбне життя не склалося, з 01.02.2016 року сторони мешкають окремо, подальше спільне життя вважає неможливим, спір про поділ майна відсутній, прохає розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним.
11.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 06.06.2019 року.
28.05.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому позов визнав, прохав розірвати шлюб та розглянути справу у його відсутність.
06.06.2019 року суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.
В підготовче провадження належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого провадження позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В підготовче провадження належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого провадження відповідач не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
31.12.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №123 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
З 01.02.2016 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін немає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей: доньку та сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як відповідач у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-12, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.12.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №123.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.