Справа № 336/1723/19
Провадження № 2-о/314/58/2019
10.06.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання юридичного факту - факту порушення права на захист під час судового розгляду 22.06.2000 р. колегією суддів Запорізького обласного суду,
Встановив:
Заявник просить визнати факт, що має юридичне значення, а саме факт порушення його права на захист під час судового розгляду 22.06.2000 р. колегією суддів Запорізького обласного суду під час розгляду якого вища міра покарання - розстрілу була замінена довічним позбавленням волі. Подання заяви в порядку окремого провадження заявником вмотивовано необхідністю відновлення його порушенного права на захист. Під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 про заміну йому міри покарання 22.06.2000 р. колегією суддів Запорізького обласного суду було порушено його право на захист.
Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження; окремого провадження.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Виходячи з аналізу даних норм процесуального закону цивільні спори (тобто спори з приводу підтвердження, встановлення, поновлення, припинення цивільних прав та обов'язків) розглядаються за загальним правилом в порядку позовного провадження; окреме провадження у цивільному судочинстві, зокрема провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - є виключним з загально встановленого позовного провадження для випадків, коли не можливо визначити відповідача у даних правовідносинах, і коли відсутній спір про право, і право особи є неоспорюваним, але є необхідність підтвердити наявність у особи певного юридичного статусу, який не може бути встановлений у загально визначений спосіб, і якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Як вбачається з змісту заяви і долучених документів ст. 315 ЦПК України не передбачено встановлення факту порушення права на захист у обраний заявником спосіб.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінально - процесуальним кодексом. Тому заява ОСОБА_1 про визнання юридичного факту - факту порушення права на захист під час судового розгляду 22.06.2000 р. колегією суддів Запорізького обласного суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити заявникові, що перегляд ухвали судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду про заміну покарання з підстав порушення його права на захист підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1).
Таким чином, є підстави для відмови у відкриті окремого провадження за даною заявою.
Керуючись ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання юридичного факту - факту порушення права на захист під час судового розгляду 22.06.2000 р. колегією суддів Запорізького обласного суду.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Вільнянський районний суд Запорізької області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько
10.06.2019