Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1629/19
Провадження № 1-кп/723/2105/19
10 червня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №42017261150000034 від 13.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 20.03.2014 року Сторожинецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.10.2016 р. умовно-достроково на 9 місяців 1 день, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
07.01.2019 року о 20-47 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, порядність та добропристойність, в присутності сторонніх осіб, підібраною на місці події штахетиною, умисно пошкодив вікно вищевказаного торгівельного закладу, завдавши приватному підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 5000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 07.01.2019 року о 20-47 год., перебуваючи з друзями біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи в стані алкогольного сп'яніння вирвав з огорожі дерев'яну штахетину і нею розбив вікно в магазині. Вчинив це безпричинно, лише через стан алкогольного сп'яніння. Запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме, просив призначити покарання у виді штрафу, який має змогу сплатити, так як виконує роботи по найму на будівництві.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, завдана шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого немає.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти скороченого судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, як такого, що не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За наведених обставин, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, встановлені судом обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.