Справа № 310/2397/19
2/310/1552/19
10 червня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючогосудді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідач та третьої особи ОСОБА_3 ,
представника відповідача Козак І.В.,
представника третьої особи Коваленко І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Бердянського управління Державної казначейської служби України, Бердянської місцевої прокуратури, Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, треті особи: Головне управління національної поліції у Запорізькій області, прокуратура Запорізької області, про відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,
У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває зазначена вище цивільна справа.
Позивачем заявлені, зокрема, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 3700000,00 грн.
Представником позивача подана заява про призначення психологічної експертизи позивача ОСОБА_1 , виконання якої просить доручити судовому експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області Белічко Альоні Миколаївні.
Просить поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок впливу наступних обставин: незаконного обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а саме за ч. 1 ст. 182 КК України; незаконного обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме за ч. 2 ст. 301 КК України; незаконного обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 3 ст. 301 КК України; втручання в інтимну, особисту сферу життя; обмеження права на вільний вибір місця проживання та вільного пересування через обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд; фактичне знаходження у розшуку після скасування постанови про розшук; обмеження права власності через накладення арешту на рухоме та нерухоме майно; обмеження права на недоторканність житла через проведення обшуку; порушення недоторканості права власності через вилучення речей, позбавлення права володіння та користування ними, які через тривалий час втратили цінність?
2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, виходячи з обставин зазначених у першому питанні психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?
3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Присутні в судовому засіданні представники відповідачів і третіх осіб проти задоволення заяви заперечують, посилаючись на відсутність підстав для призначення такої експертизи.
Вислухавши думки учасників цивільного провадження, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Умови та порядок призначення експертизи у справі визначені у статті 103 ЦПК України та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (Розділ VI. Психологічна експертиза).
Згідно до Розділу VI. «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку.
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:
індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;
емоційних реакцій та станів;
закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей ( п. п. 6.1, 6.3,6.4 Розділу VI).
Отже, з метою визначення змін у психо-емоційному стані позивача та визначення розміру моральної шкоди, яку зазнав позивач, необхідно призначити по справі судову психологічну експертизу.
Витрати на проведення експертизи мають бути віднесені на рахунок держави, оскільки відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Призначити по справі судову психологічну експертизу позивача ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 23.11.1995 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок впливу наступних обставин: незаконного обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а саме за ч. 1 ст. 182 КК України; незаконного обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме за ч. 2 ст. 301 КК України; незаконного обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 3 ст. 301 КК України; втручання в інтимну, особисту сферу життя; обмеження права на вільний вибір місця проживання та вільного пересування через обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд; фактичне знаходження у розшуку після скасування постанови про розшук; обмеження права власності через накладення арешту на рухоме та нерухоме майно; обмеження права на недоторканність житла через проведення обшуку; порушення недоторканості права власності через вилучення речей, позбавлення права володіння та користування ними, які через тривалий час втратили цінність?
2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, виходячи з обставин зазначених у першому питанні психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?
3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області Белічко Альоні Миколаївні (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4а, тел. (0562)41-53-36).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цієї цивільної справи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у визначений експертом день та час з'явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Попередити позивача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст..109 ЦПК України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Для проведення експертизи встановити строк в два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. П. Прінь