Справа № 713/988/19
Провадження №1-кс/713/294/19
іменем України
10.06.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000225 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000225 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні вказував, що 03.06.2019 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 19.05.2019 року біля 15 год. 15 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину-кафе «Конкурент», що в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із барної стійки, таємно викрала мобільний телефон марки «Хуавей 8», золотистого кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 7000,00 (сім тисяч) гривень та грошові кошти в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 9000,00 (дев'ять тисяч) гривень. Разом з цим 03 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 в добровільному порядку видала працівникам поліції мобільний телефон який з її слів їй подарував на передодні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме «HUAWEI» ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 .
07.06.2019 року проведено огляд вище вказаного мобільного телефону «HUAWEI P8 lite», модель ALE L21, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_3 . Після чого даний мобільний пристрій визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів даного кримінального провадження.
Зазначив, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-Д, провести судову товарознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити наступне питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «HUAWEI P8 lite», модель ALE L21, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , який добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19 травня 2019 року? На дослідження експертам направити мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite», модель ALE L21, ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , який добровільно виданий ОСОБА_5 , 03.06.2019 року. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №12019260060000225 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12019260060000225 від 04.06.2019 року вбачається, що 03.06.2019 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 19.05.2019 року біля 15 год. 15 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину-кафе «Конкурент», що в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із барної стійки, таємно викрала мобільний телефон марки «Хуавей 8», золотистого кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 7000,00 (сім тисяч) гривень та грошові кошти в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 9000,00 (дев'ять тисяч) гривень.
Постановою про прилучення до справи речових доказів від 07.06.2019 року вбачається, що мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite», модель ALE L21, ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , який добровільно виданий ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №12019260060000225.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№12019260060000225 від 04.06.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12019260060000225 від 04.06.2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000225 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за №12019260060000225 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000225 від 04.06.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «HUAWEI P8 lite», модель ALE L21, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , який добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19 травня 2019 року?
Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite», модель ALE L21, ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , який добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №12019260060000225 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1