Справа №: 716/1092/19
10.06.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 30.03.2019, біля 21:30 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах її нецензурною лайкою та фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В подальшому того ж дня, біля 23:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на приймальному покої Заставнівської ЦРЛ, виражався в сторону лікаря ОСОБА_3 та поліцейських нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора Білоуса О.Б. припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно ст. 185 КУпАП відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №009557 від 30.03.2019, серії ГР №009559 від 31.03.2019 та серії ГР №009558 від 31.03.2019; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; висновком Заставнівської ЦРЛ щодо перебування на момент медичного огляду ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття та обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та з метою попередження вчиненню нових правопорушень призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, . Саме такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, ст. 185, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.09.2016 Заставнівським РВ УМВС України у Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. за порушення вимог ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.09.2016 Заставнівським РВ УМВС України у Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 384 (трьохсот вісімдесят чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. Пухарєва