Справа № 308/6511/19
10 червня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019070000000173 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 08.06.2019 о 22 год. 19 хв. до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул.. Томаша Масарика, навпроти АЗС ШЕЛ, перед підйомом на міст, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку центра міста, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1979 р.н., який рухався в попутному напрямку з правої сторони та звернув перед автомобілем у ліво.
В результаті здійснення наїзду ОСОБА_5 був доставлений до Мукачівської ЦРЛ для надання медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.
Відомості про дану подію було зареєстровано ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019070000000173 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі трупа гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження, тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень встановити положення останнього в момент наїзду на нього транспортного засобу, встановити чи був він велосипедистом чи пішоходом, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини. А тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів,СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070000000173 від 09.06.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Диспозиція ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, або смерті особи.
Як вбачається з клопотання та долучених документів внаслідок вказаної ДТП громадянин ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Мукачівській ЦРЛ.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070000000173 від 09.06.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1979 р.н., а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019070000000173 від 09.06.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1979 р.н., проведення якої доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?
- якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто - 08.06.19?
- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння велосипедиста/пішохода з велосипеда чи з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
- чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди?
- чи могли бути спричинені вказані тілесні ушкодження в результаті наїзду мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 на велосипедиста чи пішохода?
- як саме був розташований велосипедист/пішохід ОСОБА_5 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він на велосипедів/пішки штовхаючи велосипед (з права від себе чи зліва). Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок і.т.д.)?
- якими саме частинами тіла контактувала велосипедист/пішохід ОСОБА_5 при первинному контактуванні з автомобілем?
- які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
- чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами автомобіля або сліди волочіння тіла по проїзній частині?
- чи вживав ОСОБА_5 , безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп'яніння він знаходився?
чи є виявлені у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням його смерті?
- яка причина і час настання смерті ОСОБА_5 .?
Організацію виконання судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 доручити доручити завідуючому Мукачівським міжрайонним відділенням СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1