Справа № 308/9318/17
10 червня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
судді - Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкодування моральної та матеральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 44 318, 36 грн. та моральну шкоду завдану злочином у розмірі 2 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
14.05.2019 року адвокат Орбан Н.Л. подала до суду клопотання в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 246 ЦПК України, в якому вказує на невирішення судом при ухваленні судового рішення питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
В судове засідання сторони не викликались.
Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається зі змісту рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, зокрема щодо сплаченого позивачем судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.
З огляду на те, що судом задоволено позов, відповідно в силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.( відповідно до квитанції № ПН862697 ).
Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду