Справа № 308/3360/18
3-в/308/26/19
30 травня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - Грабчак А.В., розглянувши подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Грабчак А.В. стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.304 КпАП України, пов'язаного з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України,-
Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Грабчак А.В. звернувся до суду з поданням стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.304 КпАП України, пов'язаного з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України.
В поданні вказано, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин суспільно - корисних робіт.
Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'являється, за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає, місце його фактичного проживання невідоме, тому просить суд вирішити питання, що пов'язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.
Так, ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, що пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.
При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Грабчак А.В. не вказав, яке саме питання та яким чином він просить вирішити суд внесене подання. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.
Крім того, матеріали подання не містять інформацію про те, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про явку на виклик представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -
Матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.