707/1023/19
1-кп/707/314/19
10 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12019250270000332 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання малолітнього сина, з вищою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого-,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Претензій матеріального хактеру потерпіла до обвинуваченого не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думки кожного з учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.2, ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як завдання умисного легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, що вчинене ОСОБА_5 , є умисним злочином невеликої тяжкості, який він вчинив вперше. Обвинувачений та потерпіла дійсно примирилися, про що безпосередньо підтвердили суду. ОСОБА_4 не має матеріальних претензій до обвинуваченого, цивільний позов не заявляла. Суд приходить до висновку, що заява потерпілої про примирення з обвинуваченим складена добровільно і не суперечить вимогам закону та інтересам самої потерпілої. Обвинувачений підтвердив, що між ним та потерпілою відбулось примирення і він погоджується на закриття кримінального провадження відносно нього з даних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314,284КПК України,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250270000332, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1