Справа № 703/5220/13-ц
2-во/703/35/19
10 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Пасацької Л.А.
за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Смілянський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області виданому 17 грудня 2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
28.05.2019 року відповідач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 17 грудня 2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що стосується помилкового зазначення щодо стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість правильного 1/3 частини всіх видів її заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Педченко А.С. при вирішенні питання про можливість виправлення описки покладалась на розсуд суду.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, з'ясувавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного:
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2013 року, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 веерсня 2013 року і до його повноліття.
Вищевказане рішення набрало законної сили 03 грудня 2013 р.
17 грудня 2013 р. було видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року і до її повноліття» замість правильного «…1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно…».
Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та виправити описку у вищевказаному виконавчому листі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260-261, 423 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 грудня 2013 року на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2013 року №703/5220/13-ц за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з помилково зазначеного «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року і до її повноліття» на правильне «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року і до її повноліття»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Л.А. Пасацька